![rw-book-cover](https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/0c82109a-4bd2-4448-bff8-06e01b2509ad_500x205.gif) ## Metadata - Author: [[Simón Muñoz]] - Full Title:: Anthropic Quema 4.800$ Por Usuario Para Destruir a Cursor - Category:: #🗞️Articles - URL:: https://www.estrategiadeproducto.com/p/anthropic-quema-4800-dolares-por-usuario-para-destruir-a-cursor - Read date:: [[2026-03-08]] ## Highlights > Cursor tuviera que [cancelar su plan ilimitado](https://techcrunch.com/2025/07/07/cursor-apologizes-for-unclear-pricing-changes-that-upset-users/). Poco después, incluso Anthropic tuvo que hacer lo mismo con Claude Code, admitiendo que [algunos usuarios consumían más de 10.000 millones de tokens al mes](https://techcrunch.com/2025/07/28/anthropic-unveils-new-rate-limits-to-curb-claude-code-power-users/). ([View Highlight](https://read.readwise.io/read/01kk6859dx7s4a053wxm9aea8g)) > aún habiéndolo limitado, análisis internos de Cursor demuestran que [el plan de 200$ de Claude equivale a 5.000$ de consumo](https://the-decoder.com/anthropics-claude-code-subscription-may-consume-up-to-5000-in-compute-per-month-while-charging-the-user-just-200/), o lo que es lo mismo, **a una subvención de hasta 4.800$ por usuario**. ([View Highlight](https://read.readwise.io/read/01kk685gqvx3bd8a9amh20dmbc)) > Los números de Cursor refuerzan esta tesis. Facturan 2.000 millones, pero **los márgenes en sus planes de consumidor son negativos**. Su tabla de salvación y hacia donde dirigen su negocio son los contratos enterprise, pero a noviembre de 2025 [solo suponían un 13,6% de sus ingresos](https://www.forbes.com/sites/annatong/2026/03/05/cursor-goes-to-war-for-ai-coding-dominance/). ([View Highlight](https://read.readwise.io/read/01kk688c56f1w9ehf43ghhvadm)) > La reunión de enero de 2026, [según reporta Forbes](https://www.forbes.com/sites/annatong/2026/03/05/cursor-goes-to-war-for-ai-coding-dominance/), fue un punto de inflexión. La nueva prioridad, etiquetada como “P0 #1”, decía exactamente esto: **“Build the best coding model.”** > No el mejor wrapper. No el mejor editor. El mejor modelo. ([View Highlight](https://read.readwise.io/read/01kk68a4b9g9p6xsrf9rskncvd))